| 9.10.07 |
| |
| החלטת בית המשפט בנושא הנפקת ערבויות לרוכשי "חפציבה" – עמדת בנק ישראל |
|
| |
| כזכור, בהופיעו בפני הפורום המשותף לועדת הכלכלה וועדת הכספים בכנסת ב- 21.8.07, הציג המפקח על הבנקים, מר רוני חזקיהו, את האופן בו מתעתד הפיקוח על הבנקים לטפל בתלונות של רוכשי דירות שנפגעו כתוצאה מקריסת חברת חפציבה, ככל שהן נוגעות לבנקים, והזמין את הרוכשים לפנות לפיקוח על הבנקים, בכדי לטפל בתלונותיהם, הנוגעות לבנקים. |
| בדבריו התייחס המפקח על הבנקים לשישה מקרים, שהמשותף לכולם היה התנהלות לקויה של הבנק, לדעתו של המפקח, אשר גרמה נזק לרוכש. ששת המקרים שהוצגו על ידי המפקח כמקרים שבהם יינתן סעד לרוכשים היו: רוכש דירה אשר אין מחלוקת כי כספיו הופקדו בחשבון הפרויקט, והבנק לא הוציא לו ערבות לפי חוק המכר; רוכש דירה אשר ברשותו ערבות חוק מכר שתוקפה מותנה בהפקדת כספים לחשבון הפרויקט; שיק לפקודת "חפציבה + שם בנק ומספר פרויקט לזיכוי", אשר הופקד בחשבון שאינו חשבון הפרויקט; הרוכש מימן תשלום לחפציבה באמצעות הלוואה שנטל מבנק. הבנק ממנו נטל הרוכש את ההלוואה, לא העביר את הכספים לחשבון הפרויקט; שיק לפקודת "חפציבה בע"מ", בתוספת הכיתוב "למוטב בלבד", אשר לא הופקד לחשבון הפרויקט; הרוכש החזיר לבנק המלווה את הערבויות כנגד מסירה החזקה בלבד. |
| מיד לאחר הישיבה פנה המפקח על הבנקים לעו"ד מולכו, המנהל המיוחד מטעם כונס הנכסים הרשמי, על מנת ליידעו בדבר עמדתו, שכן לאור העובדה שקבוצת חפציבה נמצאת במצב של הקפאת הליכים, סבר המפקח שיכול ונדרש אישור בית המשפט של הפירוק לשם יישומה המלא. בעקבות פנייה זו פנה עו"ד מולכו לבית המשפט בבקשה לאשר את הוצאת הערבויות, ובית המשפט, בהחלטתו מאתמול, נעתר לבקשה. |
| בעקבות דברי המפקח בישיבה, פנו למשרדי היחידה לפניות הציבור בפיקוח על הבנקים מאות רוכשים ושטחו את תלונתם. החלטת בית המשפט מאתמול, הקובעת למעשה כי מצב הקפאת ההליכים אינו מונע את הוצאת הערבויות, נותנת אור ירוק למפקח על הבנקים להורות לבנקים על הוצאתן, בהתאם לעמדות העקרוניות שהוצגו על ידו. בעקבות ההחלטה הגורפת שנתקבלה, המתייחסת לכל אותם מקרים שהוצגו על ידי המפקח על הבנקים במכתבו לעו"ד מולכו, נמנע למעשה הסרבול שהיה עלול להיות כרוך בצורך להגיש בקשה דומה על ידי כל רוכש ורוכש בנפרד, ונפתח הפתח להמשך הטיפול בתלונות, בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה לגופו, דבר שיוביל למתן סעד מהיר ויעיל, שאינו כרוך בעלויות, לחלק ניכר מן הרוכשים שנפגעו מן הפרשה. |
|
| |
|